Barış akademisyenleri davasında iki ertelemeli hapis cezası daha

13.04.2018 - 13:12

İstanbul Teknik Üniversitesi’nden akademisyen Dr. Stefo Benlisoy ve Özyeğin Üniversitesi’nden Yrd. Doç. Dr. Yasemin Gülsüm Acar’ın bugünkü duruşmalarında mahkeme 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi.

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlamasıyla yargılanan iki akademisyene daha 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde (ACM) İstanbul Teknik Üniversitesi’nden akademisyen Dr. Stefo Benlisoy ve Özyeğin Üniversitesi’nden Yrd. Doç. Dr. Yasemin Gülsüm Acar’ın bugün görülen ikinci duruşmalarında ceza kararı çıktı.

32. ACM’de Boğaziçi Üniversitesi’nden araştırma görevlisi Hazal Halavut’un, 37. ACM’de akademisyen Y.A.’nın ilk duruşmaları görüldü, duruşmalar ertelendi.

İmzacı akademisyenlere yönelik davalar, 5 Aralık 2017'de başladı. 12 Nisan itibariyle 187 akademisyenin ilk duruşmaları görülürken içlerinden 12 kişinin davasında karar açıklandı. 12 akademisyen için de 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Galatasaray Üniversitesi’nden Prof. Dr. Zübeyde Füsun Üstel’in cezası dışında bütün cezalarda hükmün açıklanması geri bırakıldı.

“Yüz kuşkudan delil oluşturulamaz”

Evrensel'den Cansu Pişkin'in haberine  göre Stefo Benlisoy’un duruşmasında mahkeme, Benlisoy’un avukatlarının celse arasında soruşturmanın genişletilmesi ve delillerin toplanması yönündeki taleplerini, esasa etkili olmayacağı ve yargılamayı sürüncemede bırakacağı gerekçesiyle reddetti. 

Benlisoy’un avukatlarında Ali Soydan esasa ilişkin savunmasında, “Mahkemenin yargılanan diğer akademisyenler hakkında verdiği kararları biliyoruz. Bu durum savunma hakkı ve adil yargılama açısından sorunludur. Hüküm yargılama sonunda verilir fakat biz bu aşamada hükmü biliyoruz” dedi.

Müvekkili hakkında hazırlanan iddianameyi “siyasi bir parti broşürü” olarak nitelendiren Soydan, “İddianame, siyasi tespitlerle doludur. Metin teknik olarak iddianame değildir çünkü sanık yok. Bütün açıklamalar anonim ve genel. Sanık bir fail olarak iddianamede yok, dolayısıyla suçla irtibatı yok. Sadece girişte ismi yazılmıştır o da zorunlu olarak” diye konuştu.

Dostoyevski’nin Suç ve Ceza kitabındaki bir İngiliz atasözüne atıf yapan Soydan, “Yüz tavşandan bir at oluşturulamayacağı gibi, yüz kuşkudan da hiçbir zaman bir delil oluşturulmaz” diyerek beraat talep etti.

Soydan’ın ardından konuşan avukat Foti Benlisoy da, iddianamenin siyasal metin niteliğinde olduğunu ve müvekkili ile illiyet bağı olmadığını beyan etti.  TMK 7/2 maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığını kaydeden Benlisoy., beraat talep etti. Kararını açıklayan mahkeme Stefo Benlisoy’a 1 yıl 3 ay hapis cezası vererek hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

“Suç unsurları oluşmadı”

Yasemin Gülsüm Acar’ın avukatı Selin Yılmaz esasa ilişkin savunmasında müvekkilinin bildiriyi imzalama maksadının barış temelli olduğunu belirtti. TMK 7/2’nin suç unsurlarının oluşmadığını savunan Yılmaz, Acar’ın beraatini talep etti.

Kararını açıklayan mahkeme Acar’a 1 yıl 3 ay hapis cezası vererek hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

Birleştirme talebine ret

Boğaziçi Üniversitesi’nden araştırma görevlisi Hazal Halavut ilk duruşması da 32. ACM’de görüldü.

Suçlamaları kabul etmeyen Halavut, beraat talep etti. Halavut, beraat talebinin mahkemece kabul edilmemesi durumunda savunmasını hazırlayabilmek için mahkemeden süre talep etti.

Halavut’un avukatı Meriç Eyüboğlu da derhal beraat ve birleştirme talebinde bulundu.

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde aynı metne imza attıkları için ayrı ayrı yargılamaları süren akademisyenlerin davalarının birleştirildiğini belirten Eyüboğlu, “Açılan davalarda fiili ve hukuki birliktelik söz konusu olduğundan siz reddetseniz de biz talep etmeye devam edeceğiz” dedi.

Mahkeme ara kararında, derhal beraat ve birleştirme talebini reddederek bir sonraki duruşmayı 6 Temmuz saat 12.00’a erteledi.

 37. ACM’de ise akademisyen Y.A., duruşmaya katılmadı. Avukatları, müvekkillerinin mazeretini sunarak, savunma için süre talep etti. Bir sonraki duruşma 17 Ekim'de.

(Bianet)



Bültene kayıt ol