İklim değişikliği tek bir gezegende, ama iki farklı dünyada yaşanıyor. Birinde, etkileri giderek günlük hayata nüfuz ediyor; daha uzun süren rahatsızlık dönemleri ve daha kısa süren şiddetli ağrılar. Sonsuz, daha sıcak yazlar ve bunların içinde ani orman yangınları, tahliyeler, saatler içinde küle dönen evler. Diğerinde ise tam bir felaket. Bu yaz, bu iki dünyanın adeta bölünmüş bir ekranda anlık görüntüsü ortaya çıktı. Avrupa’nın bazı bölgelerinde rekor sıcaklıklar yaşanırken, Nepal’de şu ana kadar 750’den fazla insanın ölümüne neden olan bir su, çamur ve buz dalgası meydana geldi. Binlerce insan halen kayıp.
Farklılık aynı zamanda kaynaklarla da ilgili. İklim krizi ekonomik bir maliyete sahip, ancak bazı yerler bu maliyeti diğer yerlere daha iyi karşılayabiliyor. Avrupa’da bu yaz yaşanan orman yangınlarına verilen tepkiler arasında, Fransız hükümetinin yangınlardan etkilenen işletmelere vergi indirimlerinden, yer değiştirme masraflarına ve evlerin yeniden inşasına yönelik yardımlara kadar her şeyi sağlamak için hızla harekete geçmesi yer aldı. İngiltere hükümeti ise yaz öncesinde orman yangınlarına karşı direnci güçlendirmek için yaklaşık 100 milyon sterlin ayırmıştı.
Etkiyi absorbe etmek için gelişmiş teknoloji, harcanabilir gelir ve uyarlanmış sektörlerle desteklenen koca endüstriler mevcut. ABD’deki orman yangını sigortası, konum ve inşaat malzemesine göre riski tahmin etmek için rakamlar üreten yapay zekâ tarafından destekleniyor. Kuzey Amerika ve Avrupa dışında, bu koruyucu mekanizma çok az. Sonuç asimetri. Gelişmiş ülkeler, iklim çöküşünün tetiklediği olaylar daha düzenli ve kronik hale geldikçe baskı altında kalacak olsalar ve küreselleşmiş sonuçlardan (artan gıda fiyatları, kuraklıklar, su kıtlığı) muaf olmasalar bile, yaşadıkları şeyler ve bunların yaratacağı yıkım dünyanın diğer bölgelerinden yaşananlardan çok farklıdır.
Ölçek ve kaynaklardaki fark muazzam boyutlarda. Nepal’in sel hasarını onarmak için gerekenler, yaklaşık 5 milyar dolara yani tüm ekonomisinin onda birine denk geliyor; üstelik bu rakama teknik dış yardım, ekipman, uzmanlık ve iş gücü dahil değil. Olayların yıkıcı etkilerine maruz kalma açısından da muazzam bir fark var.
Mercan resiflerinin ölümünü ve bunun kıyı nüfuslarını orantısız bir şekilde etkilemesini ele alalım. Karayipler genelinde, yükselen okyanus asitlenmesi ve sıcaklıkların neden olduğu mercan beyazlaması, yalnızca tüm nüfus için bir gıda ve gelir kaynağı olan deniz yaşamını önemli ölçüde azaltmakla kalmıyor (Jamaika’nın ekonomik gelirinin %90’ı kıyı şeridinde elde ediliyor), aynı zamanda fırtınaların ölçeğini ve şiddetini de artırıyor. Mercan resifleri, deniz dalgalarının gücünü emen ve kıyı bölgelerini selden koruyan bir tür doğal fırtına bariyeridir. Bu coğrafi ve ekonomik özelliklerin kesişimi, Karayipler’deki ülkelerin hava koşulları açısından ağır darbe almasına (iklim çöküşü ayrıca okyanus suyunu ısıtarak kasırgaların gücünü de artırıyor) ve gelirlerinin önemli ölçüde azalmasına ve dolayısıyla toparlanma yeteneklerinin de zayıflamasına yol açıyor.
Bir de aşırı sıcaklık sorunu var. Sıcaklıklar sadece Avrupa’da ortalamanın çok üzerine çıkmakla kalmıyor, aynı zamanda temel sıcaklıkların zaten yüksek olduğu daha sıcak bölgelerde de durum böyle. Geçen hafta, Harper’s Index’in Hindistan’daki tahmini aşırı sıcaklık kaynaklı ölüm oranlarına ilişkin özetinde şaşırtıcı rakamlar ortaya çıktı: “Tek bir aşırı sıcak günden kaynaklanan” 3.400’den fazla ölüm; “Beş ardışık aşırı sıcak günden kaynaklanan” 30.000 ölüm. Bu yılın Nisan ayında, dünyanın en sıcak 50 şehrinin tamamı tek bir ülkede, Hindistan’daydı; bu durum, hava kalitesi izleme platformu AQI’ye göre “küresel hava durumu verilerinde modern dönemde emsali olmayan” bir durum.
Bu, barınma olanağı, soğutma sistemleri veya sınırsız içme suyuna erişimi olmayan yoksul topluluklar için ikinci bir darbe anlamına geliyor. Bunlar, “iklim değişikliğinin güçlü fiziksel ve ekolojik etkilerinin, çok sayıda savunmasız ve yoksul insan ve toplulukla bir araya geldiği alanlar” olarak tanımlanan iklim çöküşü sıcak noktalarıdır. Dünyada bu kategoriyi Sudan’dan daha canlı bir şekilde gösteren çok az yer vardır. Zaten savaş ve gıda güvensizliğinin pençesinde olan bu ülke, şimdi de El Niño iklim modelinin neden olduğu gecikmiş yağmurlara yenik düşüyor; bu durum kuru toprağı çatlatıyor ve Nil’i kurutuyor. Zaten son derece aç olan nüfuslar, kıtlık riskiyle karşı karşıya kalıyor.
Ve asimetrik olarak hissedilen bu durum, yine aynı şekilde asimetrik olarak ortaya çıkmıştır. Bu daha yoksul, daha savunmasız ülkeler, zengin ülkelerin neden olduğu emisyonların bedelini ödüyor ve iklim çöküşüne ve küresel ısınmaya katkıda bulunan endüstrilerin ürettiği zenginliği biriktiren bu ülkelerin kasalarından tam ve telafi edici destek bile alamıyorlar. Biz sadece kayıtsızlıkla veya iklim adaletinin önemine karşı ilgisizlikle değil, son yıllarda Donald Trump’ın ikinci dönemiyle kendi çöküşünü yaşayan bir siyasi iklimle de mücadele ediyoruz.
Daha yakından bakıldığında sorun sadece tarihsel bir başarısızlık değil, aynı zamanda umursamaz bir tavır, savaşları başlatan ve iklim kriziyle zaten zarar görmüş ekonomileri zorlayan bir maceracılıktır. İran savaşı, El Niño ile birlikte, bir yandan gübre maliyetlerini artırırken diğer yandan yağmurları engelleyen bir hava ve siyaset işbirliğidir. Daha geniş anlamda, en azından küresel işbirliği ve yardıma dayalı bir temele sahip olan, cömertçe adlandırılmış ancak zayıf bir şekilde uygulanan “kurallara dayalı düzen” tamamen iptal edildi. Trump’ın Paris Anlaşması’ndan çekilmesi bunun tonunu belirlerken, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı USAID’in lağvedilmesi, zengin ülkelerden gelişmekte olan dünyaya aşırı hava olaylarının sonuçlarıyla başa çıkmak ve sera gazı emisyonlarını azaltmak için aktarılan milyarlarca dolarlık fonları kesti.
İşte başka bir domino etkisi: ABD, taahhütlerinden geri çekilerek, iklim çöküşüyle ilgili hiçbir kural veya yükümlülük olmadığı ve hatta iklim çöküşü gibi bir sorun bulunmadığı sinyalini verdikçe, diğer ülkelerin üzerindeki daha fazla katkıda bulunma baskısı artacaktır. İstikrarsızlaştırıcı bir hegemonun gölgesinde koordineli bir yanıtı bir arada tutmanın yolunu bulmaları ve siyasi sosyopatlığın hüküm sürdüğü bir dönemde toplumsal sorumluluk duygusunu geliştirmeye çalışmaları gerekecektir.
Bütün bunların aptalca ve miyop yanı şu ki, deneyimler arasında büyük bir uçurum olmasına ve buzulların, sellerin ve kıtlıkların ta ötede yaşandığı hissine kapılmamıza rağmen, bunların zincirleme etkileri, gıda tedarik sorunları, siyasi krizler ve mülteci krizleri hepimizi etkileyecektir. Kriz bölgeleri için durum dramatik bir şekilde daha da kötüleşecek, ancak uzun vadede bunların hiçbirinden kaçış yoktur. Tam da bu farkındalığın bizi hayatın hızla değiştiği her alanda bir araya getirmesi gereken anda, hepimiz bağlarımızı koparıyoruz gibi görünüyor. Ama sonuçta, ne kadar farklı dünyalarda yaşıyor olursak olalım, hepimiz aynı gezegende hapsolmuş durumdayız.
Nesrine Malik
(The Guardian)
