Bilim insanları, hayati öneme sahip bir Atlantik sisteminin çökme olasılığının daha önce düşünüldüğünden daha yüksek olduğunu söylüyor. Ancak insanlığın kaderini yönlendiren milyarder ölüm tarikatı, varoluşsal krizlerle ilgilenmiyor.
Yoksullar ve orta sınıf vergi öder, zenginler muhasebecilere, çok zenginler avukatlara ve ultra zenginler de politikacılara para öder. Bu özgün bir söz değil , ama herkes duyana kadar tekrar etmekte fayda var. Milyarderler ne kadar çok para biriktirirse, siyasi sistem üzerindeki kontrolleri de o kadar artar; bu da daha az vergi ödedikleri, daha fazla para biriktirdikleri ve kontrollerinin daha da yoğunlaştığı anlamına gelir.
Dünyayı kendi taleplerine göre yeniden şekillendiriyorlar. “Milyarder beyni” olarak bilinen patolojinin belirtilerinden biri, kendi kısa vadeli kazançlarının ötesini görememeleridir. Anlamsız zenginlik dağına birkaç taş daha eklemek için gezegeni yağmalayacaklardır. Ve bunun gerçekleştiğini görüyoruz. Geçen hafta, yılın, belki de yüzyılın en büyük haberi geldi. Ancak milyarderlerin medyanın büyük çoğunluğuna sahip olması nedeniyle, çoğu insan bunu hiç duymadı. Böyle bir şeyin mümkün olduğunu öğrenmeden önce bile, kendimizi bir medeniyetin sonunu getirecek bir olayın içinde bulabiliriz.
Bilim insanları, okyanuslardaki hayati öneme sahip bir sirkülasyon sisteminin durumunu yeniden değerlendirdi . Bazıları , iklim değişikliğinin deniz suyunun sıcaklığını ve tuzluluğunu değiştirmesi sonucu bu sistemin çökme olasılığının yüksek olduğuna inanıyor. Atlantik meridyenel devrilme sirkülasyonu (Amoc) olarak bilinen bu sistem, tropik bölgelerden Kuzey Atlantik’e ısı taşıyor. Son araştırmalar , sistemin kapanması durumunda hem Kuzey Avrupa’daki ortalama kış sıcaklıklarında büyük bir düşüşe hem de Amazon’un su döngülerinde ciddi değişikliklere neden olabileceğini gösteriyor. Bu durum, yağmur ormanlarının kademeli olarak çökmesine ve daha büyük felaketlere yol açabilir.
AMOC’un kapanması, ABD’nin doğu kıyısında deniz seviyesinin yükselmesini hızlandırarak şehirleri tehdit edebilir. şehirleri tehdit edebilir. Ayrıca Antarktika sıcaklıklarını yaklaşık 6°C artırabilir ve Güney Okyanusu’nda depolanmış büyük miktarda karbonu serbest bırakarak iklim felaketini hızlandırabilir.
Başka bir makaleye göre genel küresel ısınmanın karşıt etkileri hesaba katıldığında bile, Kuzey Avrupa’daki net etki aşırı soğuk dönemler olacaktır; bu dönemlerde Londra’da sıcaklıklar -19°C’ye, Edinburgh’da -30°C’ye ve Oslo’da -48°C’ye kadar düşebilir. Şubat ayında deniz buzları Lincolnshire’a kadar uzanabilir. İklimimiz büyük ölçüde değişecek ve devasa kış fırtınaları gibi çok daha büyük aşırılıkların olasılığı artacaktır. Yağmurla beslenen tarım, Birleşik Krallık’ın neredeyse her yerinde imkansız hale gelecektir .
Bu değişim, gerçekçi insan ölçeğinde, geri döndürülemez olacaktır. Hızı, uyum sağlama yeteneğimizi muhtemelen aşacaktır. Doğal iklim değişkenliğinden kaynaklanan AMOC kapanmaları daha önce de yaşandı . Ancak büyük ölçekli insan uygarlığı çağında değil.
Amoc’un açık ve kapalı durumları olabileceğini öne süren ilk makale 1961’de yayınlandı. O zamandan beri birçok çalışma bu bulguyu doğruladı ve potansiyel tetikleyicileri ve olası sonuçları araştırdı. Yakın zamana kadar, insan faaliyetlerinden kaynaklanan Amoc çöküşü, gerçekleşmesi halinde yıkıcı ancak olası olmayan “yüksek etkili, düşük olasılıklı” bir olay kategorisine giriyordu. Son birkaç yıldaki araştırmalar bir yeniden değerlendirmeye yol açtı: “yüksek etkili, yüksek olasılıklı” bir olay gibi görünmeye başladı. Şimdi, geçen haftaki makaleye yanıt olarak , belki de konu hakkında dünyanın önde gelen otoritesi olan Prof. Stefan Rahmstorf, kapanma olasılığının “yüzde 50’den fazla” olduğunu söylüyor. Ona göre, “bu yüzyılın ortalarında” dönüm noktasını aşabiliriz.
Peki neden bu haberlerde yer almıyor? Neden bizi zarardan koruduğunu iddia eden hükümetler için en öncelikli konu değil? Bunun büyük bir nedeni, oligarşik gücün gerçeklikle çok az ilişkisi olan bir iklim etkisi modelini desteklemesidir: yani, dünyanın nasıl işlediğine dair bilimsel bulgulardan tamamen kopuk bir hipoteze sahipler. Bu model, iklim krizine verilen resmi yanıtların temelini oluşturuyor.
Her şey, küresel ısınmanın ekonomik etkilerini değerlendirmeyi amaçlayan ekonomist William Nordhaus’un çalışmalarıyla başladı. Modellemeleri, “sosyal açıdan en uygun” ısınma seviyesinin 3,5°C ile 4°C arasında olduğunu gösteriyor . Çoğu iklim bilimcisi bu tür bir sıcaklık artışını felaket olarak görüyor. Nordhaus, 6°C’lik bir ısınmanın bile GSYİH’nin sadece %8,5’lik bir kaybına neden olacağını öne sürüyor. İklim bilimi ise bunun medeniyet için sonun başlangıcı anlamına geleceğini söylüyor.
Önde gelen ekonomistler Nicholas Stern, Joseph Stiglitz ve Charlotte Taylor’ın savunduğu gibi , Nordhaus’un öngördüğü hafif etkiler, yalnızca kullandığı modelin bir sonucudur. Örneğin, modellemesi felaket risklerinin mevcut olmadığını ve iklim etkilerinin sıcaklıkla doğrusal olarak arttığını varsaymaktadır. Böyle bir eğilimi öne süren hiçbir iklim modeli yoktur. Bunun yerine, iklim bilimi doğrusal olmayan etkiler ve büyük ölçüde artan risk öngörmektedir. Yüksek ısınma seviyelerinin olası etkileri arasında büyük şehirlerin sular altında kalması, dünyanın büyük bir bölümünde insan iklim nişinin (insan yaşamını sürdüren koşullar) kapanması, küresel gıda sisteminin çökmesi ve ardışık rejim değişiklikleri – yani ekosistemlerde ani geçişler – doğal karbon depolarını serbest bırakarak, çok az kişinin hayatta kalacağı bir “sera Dünyası”na yol açabilir . Birkaç puanlık GSYİH düşüşünü bir kenara bırakın: ölçüm aracı olmayacak ve ölçülecek bir ekonomi de neredeyse olmayacak.
Tuhaf bir şekilde, modelleme gelecekteki insanlara da indirim oranları uyguluyor: varsayıma göre onların yaşamları bizimkinden daha az değerli. Başka bir deyişle, sermaye getirilerini hesaplamak için kullanılan bir yöntemi alıp insanlara uygulamış. Üç ekonomistin de belirttiği gibi, “bunun ahlak felsefesinde bir gerekçesini bulmak çok zor.” Dahası, iklim etkileri orantısız bir şekilde yoksulları etkiliyor – ancak modellerde onların yaşamlarının da değeri düşürülüyor.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Stern, Stiglitz ve Taylor’ın belirttiği gibi, bu tür modeller, iklim krizine asgari düzeyde yanıt verilmesini savunmak için fosil yakıt endüstrisi gibi “özel çıkarlar” tarafından ele geçirilmiştir. Ve bu sadece petrol şirketleriyle sınırlı değil. Yaşayan gezegeni korumak istediğini iddia eden Bill Gates, kariyerini Nordhaus’un modelini tanıtarak inşa eden Bjorn Lomborg tarafından yönetilen bir hurda fonuna 3,5 milyon dolar (2,6 milyon sterlin) bağışta bulunarak iklim eylemine duyulan ihtiyacı küçümsemeye yardımcı oldu. Nordhaus, zararlı saçmalıkları nedeniyle Nobel Ekonomi Ödülü’ne layık görüldü ve bu model hükümet karar alma süreçlerine derinden yerleşmiş durumda.
Milyarderlerden oluşan bir ölüm tarikatı, insanlığın boğazını sıkıyor. Varoluşsal krizimizi hem tetikliyor hem de önemsizleştiriyor. Oligarklar sadece bir sınıf düşmanı değil, her zaman olduğu gibi bir toplum düşmanı: birkaç bin kişi medeniyetleri yok edebilir. Milyarlarca insan milyarderlere karşı ve riskler bundan daha yüksek olamazdı.
George Monbiot
The Guardian’dan Ali Ekber çevirdi.
