New York Times köşe yazarı Nicholas Kristof’un İsrail askerlerinin Filistinli tutsaklara sistematik cinsel işkence uyguladığına dair raporu geçen hafta yayınlanır yayınlanmaz, İsrail eleştirmenlerine yönelik “kan iftirası” suçlaması her yerde birdenbire yöneltilmeye başlandı. Bu, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun Kristof ve Times’ı yaymakla suçladığı şey; İsrail Dışişleri Bakanlığı’nın onları suçladığı şey; İsrail yanlısı protestocuların gazetenin genel merkezi önünde bağırdığı şey; ve ABD’deki İsrail yanlısı lobinin çeşitli propaganda kollarının savurduğu şey.
Açıkça belirtmek gerekirse, “kan iftirası” yüzyıllardır süregelen, Yahudilerin Hristiyan çocukları ritüel olarak öldürüp kanlarını ekmeklerine kattıkları yönündeki Yahudi karşıtı bir efsanedir. Kristof’un makalesi ise on dört Filistinli mağdurun yanı sıra aileleri, araştırmacılar ve yetkililerle yapılan görüşmelere dayanan, New York Times’ın gerçekleri kontrol etme sürecinden ve meşhur İsrail yanlısı yayın çizgisinden geçen kapsamlı bir haber çalışmasıdır. Kan iftirasının ve haberin herhangi bir ortak noktası kesinlikle yoktur.
İsrail ve destekçilerinin, insanları İsrail’in gerçek savaş suçlarını düşünmekten uzaklaştırmak ve Yahudi karşıtlığı temelsiz suçlamalarıyla insanların gözünü korkutmak için bu argümanı kullanmalarının son örneği budur. Sonuçta, İsrail askerlerinin Filistinlilere karşı tecavüz ve diğer cinsel şiddet biçimlerini kullandığı, Kristof’un yazısından çok önce belgelenmiş ve inkar edilemez bir gerçektir. Bu sadece İsrail vatandaşlarının, İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) tecavüzcülerinden oluşan bir gruba yönelik ceza soruşturması nedeniyle ayaklanmasıyla ilgili değil (bu tecavüzcü askerlerden biri daha sonra İsrail medyası tarafından sapkın bir şekilde ünlü haline getirildi), aynı zamanda İsrail askerlerinin bunu neşeyle itiraf etmesiyle de ilgilidir. Gazze’deki soykırımın başlangıcından bugüne kadar, İsrail yanlısı güçler, İsrail’in kan dondurucu vahşetlerden biri nedeniyle eleştirildiği her seferinde tembelce “kan iftirası” diye bağırdılar.
İsrail, soykırımın ilk ayında Gazze’deki El-Ahli Hastanesi’ni bombalamakla suçlandığında, İsrailli yetkililer ve ABD’nin vekilleri olan Anti-Defamation League gibi kuruluşlar “kan iftirası” diye bağırdılar, hatta bu suçlamayı haber yapmanın, dünyanın her yerindeki tüm Yahudileri çocuk kanıyla beslenmekle suçlamaya eşdeğer olduğunu iddia ettiler. İsrail ordusu asla bir hastaneye saldırmazdı. Böyle bir şeyi nasıl düşünebilirlerdi ki?
Bir yıl sonra, İsrail Gazze’deki neredeyse tüm hastanelere açıkça ve utanmazca saldırdı veya onları yok etti. Sadece birkaç ay içinde, bir zamanlar “kan iftirası” olarak nitelendirilen, böyle bir eylemin gerçekleşmiş olabileceğini öne sürmenin bile Yahudi karşıtı nefreti kışkırtmakla eşdeğer olduğu düşünülen bu durum, İsrail yetkilileri ve İsrail Savunma Kuvvetleri tarafından düzenli olarak, kayıtsızca sahiplenilip haklı çıkarıldığı bir şeye dönüştü.
Hatta, Ekim 2023’teki bombalama olayının “kan iftirası” suçlamasına yol açtığı El-Ahli Hastanesi’ne defalarca saldırdı ve sonunda hastaneyi kullanılamaz hale getirdi; acil servis bölümünü ve diğer önemli kısımlarını havaya uçurmadan sadece birkaç dakika önce hastalara ve hastanedeki diğer kişilere tahliye etmelerini söyledi. Ancak bu noktada, İsrail Savunma Kuvvetleri hastanelerin yıkımını normalleştirmişti. Bu sefer küresel bir öfke yoktu ve İsrail, saldırıyı eleştirenleri Yahudi karşıtı yalancılar olarak karalamaya bile tenezzül etmedi.
Ardından, Uluslararası Adalet Divanı’na (UAD) getirilen suçlamalar, saygın insan hakları gruplarının vardığı sonuçlar veya kendi gözleriyle ve kulaklarıyla analiz yapan kişilerin bulguları olsun, İsrail’in Gazze’de soykırım yaptığı yönündeki suçlamalar “kan iftirası” niteliğindeydi. İki yıl sonra, UAD sadece İsrail hükümeti ve askeri yetkililerinin Gazze’deki herkesi katletmeyi planladıklarını açıkça söyleyen kamuoyu açıklamalarına dayanarak İsrail’in soykırım gerçekleştirmiş olmasının “akla yatkın” olduğunu tespit etmekle kalmadı, aynı zamanda çoğu Yahudi ve İsrailli olan çok sayıda soykırım uzmanı da İsrail’in Filistin yerleşim bölgesinde tam olarak soykırım gerçekleştirdiğini belirledi.
İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog’un itirazı, bu terimin alaycı bir şekilde kötüye kullanılmasının mükemmel bir örneğiydi. Herzog, Güney Afrika’nın Uluslararası Adalet Divanı’na yaptığı şikayete, 7 Ekim’den ” sorumlu olan tüm bir ulus var orada” ve Filistinli sivillerin bundan haberdar olmadığı veya olaya karışmadığı yönündeki iddiaların “kesinlikle doğru olmadığını”, “kan iftirası” olduğunu söyledi, açıklamasının ilerleyen kısımlarında İsrail’in uluslararası hukuka nasıl uyduğuna dair bazı boş laflar etti.
Herzog daha sonra sivil hedeflere yönelik saldırıları haklı çıkarmak için uzun bir açıklama daha yaptı ve “Hamas her yerde, evlerdeki çocuk odalarından, okullardan, camilerden ve hastanelerden, sivil halkın kalbinden faaliyet gösteriyor” diyerek, 7 Ekim’deki “katliamda Gazze’de yaşayan birçok kişinin de yer aldığını” belirtti.
Ardından, İsrail’in Gazze’yi ayrım gözetmeksizin bombaladığını söylemeyi “kan iftirası” olarak nitelendirildi. Bu, Oregonlu Demokrat Senatör Jeff Merkley’in, 2024 Paskalyasında İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun “Gazze’yi ayrım gözetmeksizin bombalaması” olarak adlandırdığı eylemi eleştirmesi ve o zamanki Başkan Joe Biden’dan İsrail’e daha fazla bomba sevkiyatını durdurmasını istemesi üzerine maruz kaldığı şeydi. İsrail’in antisemitizm elçisi X/Twitter’da şöyle yazdı: “Bir ABD senatörü. Paskalya’da kan iftirası yayıyor. Bunu daha önce de yaşadık…”
İsrail’in Gazze’yi ayrım gözetmeksizin bombaladığı gerçeği, o zaman bile inkar edilemez bir gerçekti. Bunun nedeni sadece İsrail’in o zamana kadar Gazze’ye en az iki Hiroşima’ya eşdeğer bomba atmış olması; ABD askeri yetkililerinin bile kentsel alanlarda kullanmayı reddettiği, güdümsüz, büyük mühimmatlara güvenmesi; ve bir noktada bir haftada, ABD savaşlarının tüm ayları ve yılları boyunca atılan bombalardan daha fazla bomba atarak Gazze’yi II. Dünya Savaşı’nda halı bombardımanına maruz kalan Alman şehirleri kadar veya daha kötü bir şekilde yerle bir etmesi değildi. Bunun nedeni aynı zamanda İsrail istihbarat subaylarının, İsrail Savunma Kuvvetleri’nin sivil hedefleri bombalama konusundaki kurallarını radikal bir şekilde gevşettiğini ve Hamas hedeflerinden tek bir tanesini bile öldürmek anlamına geliyorsa, yüzlerce masum insanın ölümüne yol açacak sivil hedefleri bombalama eylemlerini aktif olarak gerçekleştirmelerine izin verdiğini itiraf etmeleriydi.
Bundan sonra, “kan iftirası” İsrail Savunma Kuvvetleri’nin (IDF) aralarında yüzlerce bebeğin de bulunduğu binlerce çocuğu öldürdüğünü ortaya koydu. Bu utanç verici türün özellikle gülünç bir örneği, Guardian’da yazan romancı Howard Jacobson’dan geldi; o farklı bir yaklaşım benimsedi: Çoğu soykırım savunucusu gibi IDF’nin çocukları durmaksızın katlettiğini inkar etmek yerine (UNICEF başkanının geçen yıl söylediği gibi, iki yıl boyunca her gün bir sınıf dolusu çocuk katledildi- muhtemelen bu da kan iftirası!), Jacobson, bu konuda bu kadar çok şey duymak zorunda kalmamızın “kan iftirası” olduğunu söyledi.
“Televizyonlarımız her gece Gazze’deki savaşı Filistinli çocukların ölümü üzerinden anlattı. Her gece, ölülerin sayıları tekrarlandı… İşte yine aynı acımasız çocuk katliamları, Orta Çağ Hristiyanlarının hayal gücüne kazınmıştı,” diye yazdı. “Gazze’den gelen haberleri Ukrayna’dan gelen haberlerle karşılaştırın. Oraya da bombalar düştü, ama Ukraynalı çocukların gömülmesi ne sıklıkla ana haber oluyor?”
Evet, karşılaştıralım. Ana akım medya kuruluşlarında yer alan on yedi binden fazla haberi inceleyen yakın tarihli bir araştırma, Ukrayna’da öldürülen çocuk sayısının Gazze’de öldürülenlerin küçük bir bölümünü oluşturmasına rağmen, Gazze’deki on binden fazla ölü çocuktan çok daha fazla medya haberlerinde yer aldığını ortaya koydu. Bunun yanı sıra, İsrailli yetkililerin ve propagandacıların yaygarasına rağmen, İsrail ordusunun Gazze Sağlık Bakanlığı’nın ölüm sayısının doğru olduğunu gizlice kabul ettiğini ve kendi askeri istihbarat veri tabanının sivil ölüm oranını şaşırtıcı bir şekilde %83 olarak hesapladığını biliyoruz .
Sırada, İsrail tarafından kasıtlı olarak kışkırtılan geçen yılki Gazze kıtlığı vardı. İsrail, Gazze’nin gıda üretim kapasitesini yok ettikten ve yıllarca süren bir kuşatmayla bölgeye herhangi bir şeyin girmesini engelledikten sonra, aylarca binlerce gıda dolu yardım kamyonunun girişini de engelledi. Bu da Netanyahu’nun ifadesiyle “modern bir kan iftirası”ydı; bu suçlama, İsrail devletinin diğer kolları ve İsrail yanlısı propaganda sesleri tarafından da tekrarlandı ve absürt bir şekilde kıtlıkla ilgili bir New York Times haberine, özellikle de haberde yer alan açlıktan ölmek üzere olan bir çocuğun serebral palsi hastası olmasına odaklanıldı.
Bu listedeki diğer tüm örneklerde olduğu gibi, İsrailli yetkililerin ve diğerlerinin kamuoyunda “kan iftirası” diye bağırdığı şeyin, özelde kolayca kabul ettikleri bir gerçek olduğu ortaya çıktı; İsrail askeri yetkilileri, Gazze halkının hükümetlerinin bölgeye uyguladığı abluka nedeniyle yakın bir açlıkla karşı karşıya olduğu sonucuna sessizce vardılar; bu gerçek, çok sayıda görgü tanığı ifadesi ve veriler sayesinde zaten inkar edilemezdi. Aslında, bazı İsrailli yetkililer bunu gizlemeye bile tenezzül etmediler: İsrail devletini yönlendiren aşırı sağcılar, bölgedeki Filistinlilere uyguladıkları açlığı hem tehdit olarak kullandılar hem de açıkça alkışladılar.
“Kan iftirası” suçlamalarının hedefi olan üçüncü bir New York Times yazısı daha vardı: Ekim 2024 tarihli, bölgede görev yapmış çok sayıda sağlık çalışanıyla yapılan görüşmelere dayanan ve röntgen görüntüleri de içeren bir raporda, çok sayıda Filistinli çocuğun başından ve boynundan vurulduğu belirtiliyordu. Bu da, yaklaşık bir yıl sonra BBC tarafından derlenen ve başından veya göğsünden vurulan doksan beş çocuk vakasını içeren bir rapor da dahil olmak üzere, birçok kaynak tarafından doğrulandı.
Ancak o noktada, “kan iftirası” savunucuları ilgilerini kaybetmiş ve İsrail’in Gazze’deki son canavarca eylemini, yani İsrail gıda dağıtım noktalarında her gün yaşanan katliamları inkar etmeye başlamışlardı. Bu da “kan iftirası” olarak nitelendirildi, oysa yardım noktalarında çalışan çeşitli yükleniciler bunu gördüklerini söylemişlerdi, bunu destekleyen videolar vardı ve İsrail Savunma Kuvvetleri askerleri de İsrail gazetesi Haaretz’e bunu yapmaları emrini aldıklarını söylemişlerdi; bu da haber kuruluşunun Netanyahu ve savunma bakanı tarafından kan iftiracısı olarak etiketlenmesine yol açmıştı.
Evet, doğru: İsrail soykırım propagandasının iniş çıkışlarla dolu dünyasında, İsrail Savunma Kuvvetleri askerlerinin sözlerini aktaran bir İsrail gazetesi de Yahudi karşıtı nefreti kışkırtmakla suçlanabilir.
Başka bir deyişle, İsrail ve destekçileri, son üç yıldır, hatta daha öncesinden beri, “kan iftirası” terimini neredeyse yalnızca nesnel olarak doğru olan, sonradan doğruluğu kanıtlanmış veya İsrail yetkilileri tarafından açıkça kabul edilmiş çok gerçek vahşetleri tanımlamak için kullanıyorlar. Kristof’un haberleriyle de aynı durum yaşanacak ve ne yazık ki bu, bu grubun kontrolden çıkmış bir ülkenin korkunç davranışlarını savunmak için Yahudi karşıtlığı suçlamasını ucuzlaştırıp değersizleştirdiği son sefer olmayacak.
Branko Marcetic
jacobin.com’dan Ali Ekber çevirdi
