Yapay Zeka (YZ) tartışmaları dünyanın her köşesini etkisi altına almış durumda ve en sadık analog severler bile, hızla gelişen YZ’nin günlük hayatımız üzerindeki etkisinden kaçamıyor. Bu yazıyı yazarken, analistlerin “ilk YZ savaşı” olarak adlandırdığı sürecin üzerinden 12 haftadan fazla zaman geçti ve Claude gibi YZ araçları İran’da insansız hava araçlarını hedeflemek için silah olarak kullanılıyor. Zenginler YZ hisselerinin rekor üstüne rekor kırmasından faydalanırken, sıradan insanlar YZ’nin işlerini elinden alma tehdidiyle karşı karşıya. Orta Batı’da, çalışan ailelerin evlerinin önünde “Veri Merkezlerine Hayır” yazılı tabelalar göze çarpıyor; çünkü sıradan insanlar YZ’yi çalıştırmak için gereken elektrik maliyetlerini üstlenmek zorunda kalıyor.
Yapay zekâ dünyayı yok mu ediyor, yoksa insanlığı kurtarabilir mi? Yapay Zekâ Belgeseli: Ya da Nasıl Kıyamet İyimseri Oldum (The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist) (merak etmeyin, bu kelimeye geri döneceğiz), teknoloji dünyasının önde gelen isimleriyle yaptığı bir dizi röportajda bu temel soruyu yanıtlamayı amaçlıyor. Sonlara doğru (spoiler uyarısı), Nisan ayında OpenAI’nin ABD ordusuyla yeni bir sözleşme imzalamasının ardından iki saldırıya maruz kalan milyarder Sam Altman da dahil olmak üzere üç büyük yapay zekâ CEO’suyla bir araya geliyoruz. Yönetmen ve röportajcı, sanatçı ve yakında baba olacak Daniel Roher, yapay zekâ teknolojisinin ve çocuğunun geleceği için şekillendireceği belgesel türünün derinliklerine inmeye çalışıyor.
Yapay zekâ nedir?
Çeşitli analistlerin, kodlayıcıların, düşünürlerin ve iş adamlarının yapay zekâ hakkındaki geniş yelpazedeki görüşlerine girmeden önce, yönetmen görünüşte basit bir soruyla başlıyor: “Yapay zekâ nedir?” Aslında tutarlı bir cevap olmadığı ortaya çıkıyor. Bir kişi onu, “sadece insanların yapabileceğini düşündüğümüz şeyleri yapabilen bir makine” olarak tanımladı. Birkaç sinir bozucu derecede belirsiz cevaptan sonra, bir uzman yapay zekânın, kalıpları tanıyarak ve ardından bu kalıplardan tahminler yaparak insan problem çözmesini simüle etmek için tasarlanmış makine öğrenme teknolojisi için kullanılan genel bir terim olduğunu açıklıyor. Bir kalıp doğru tahmin edildiğinde, teknoloji olumlu pekiştirme alıyor ve yanlış tahmin edildiğinde bunun tersi oluyor. Yapay zekânın “öğrenmesi” ve tahminlerini geliştirmesi için, milyonlarca kitaptan hava durumu modellerine ve röntgenlere kadar her türlü veri besleniyor.
Bu anlayış, bu makalede daha sonra tekrar ele alınacak iki önemli noktayı ortaya koymaktadır: Yapay zekâ yanılmaz değildir ve yapay zekâ kendi kendine çalışan mistik bir güç değildir. Birçok açıdan yapay zekâ, 19. yüzyıla kadar uzanan otomasyondaki geçmiş gelişmelerin, 1950’lerden kalma makine öğrenmesi kavramları da dahil olmak üzere, bir devamıdır. Öte yandan, yapay zekânın bugün eğitildiği muazzam miktardaki veri, teknolojide niteliksel sıçramalara yol açmıştır. Yapay zekâ patlamasının başlangıcında belirttiğimiz gibi, “ChatGPT’yi özel kılan şey, internetten alınan 300 milyar kelime üzerinde eğitilmiş olmasıdır.”
Yapay zekâ kıyamet senaryosu bir tarafta…
Belgeselin ilk bölümü, Terminatör ve benzeri filmleri çağrıştıran bir robot kıyameti tablosu çizen “kıyamet tellalları” ile yapılan röportajlara odaklanıyor. Bilgisayar bilimcisi Yoshua Bengio, “yapay zekânın kutsal kasesi” olarak adlandırılan ve insanüstü “süper zekâya” dönüşebilecek Yapay Genel Zekâya (AGI) ulaşma yarışını açıklıyor. Bu durum, yapay zekâ şirketlerinin risk ve sonuçları dikkate almadan yapay zekâ eğitimine yoğun yatırım yapmasına yol açtı. Uzmanlar, bu aşamada insan zekâsının yetersiz kalacağını ve tüm işlerin ortadan kalkacağını açıklıyor.
Yapay zekâ araştırmacısı Connor Leahy’nin, kapatılma tehdidiyle karşı karşıya kaldığında kendini yeniden yazmak da dahil olmak üzere yapay zekâda gözlemlediği “güç arayışı davranışı”nı anlatmasıyla röportajlar raydan çıkmaya başlıyor. Teknoloji camiasında “kıyamet adamı” olarak bilinen araştırmacı Eliezer Yudkowsky’nin tarif ettiği gelecek ise daha da uç noktada. Ona göre, yapay zekâdaki gelişmelerin tek doğal sonucu “insanlığın ani yok oluşu”. Birçok kişi, bunun içinde bir çocuk yetiştirmek istemeyecekleri bir gelecek olduğunu söylüyor.
Bu noktada hem yönetmen hem de izleyici terlemeye ve varoluşsal kaygıyı hissetmeye başlıyor. Karşı tarafın söyleyecek neyi var acaba?
…Yapay zekâ ütopyası diğer tarafta
Karşı tarafta ise, geleceği pembe gözlüklerle resmeden, ancak bu resim bir şekilde daha da kasvetli ve mevcut gerçeklikten uzak görünen iyimserler var. Bir guru tarikat liderinin enerjisine sahip mühendis ve iş adamı Peter Diamandis, yapay zekâ sayesinde “şimdi yaşamak için en heyecan verici zaman” olduğunu söylüyor. Yönetmene, yakında doğacak oğlunun, yapay zekâ öğretmenleriyle en iyi eğitimi alabileceği, yapay zekâ tarafından sunulan en iyi sağlık hizmetini alabileceği ve sıradan bir işte çalışmak yerine tutkularının peşinden koşma özgürlüğüne sahip olabileceği “kıtlık sonrası bir dünyanın” nimetlerinden faydalanabileceğini anlatıyor.
Hem kıyametçilerin hem de iyimserlerin sorunu, teknolojik olarak “iyi yapay zekâ” ile “kötü yapay zekâ”yı birbirinden ayırmanın aslında mümkün olmamasıdır; belirtildiği gibi, vaat ve tehlike özünde birbirine bağlıdır. Erken kanser teşhisi için kullanılan yapay zekâ teknolojisi, biyolojik silahların üretimi için kullanılan yapay zekâ teknolojisiyle aynıdır. Belgesel işte burada meselenin özüne inmeye başlıyor: Sorun yapay zekânın kendisi değil, nasıl kullanıldığı ve kimin kullandığıdır.
Gizemli bir nesne mi yoksa sadece beş milyarder mi?
Öncelikle, nasıl sorusuna bakalım. Başka bir uzman grubunun açıkladığı gibi, yapay zekâ geleceğin sorunu değil; şu anda bile etkisini gösteriyor. Sonuçlar çok açık: Zenginliğin en tepede yoğunlaşması ve en alt kademede işten çıkarmalar, veri merkezlerini soğutmak için gereken su içme suyumuzu tehdit ediyor ve en tehlikelisi, yapay zekâ yeni bir ölümcül savaş biçimini şekillendiriyor. Veri merkezlerinin muazzam enerji maliyetleri sıradan insanlara yükleniyor, bu da kitlesel öfkeye yol açtı ve özellikle İran savaşıyla tetiklenen enerji krizine daha da derinlemesine girdiğimiz şu dönemde gelecekteki çatışmalar için bir kıvılcım noktası olabilir. Diğer riskler arasında, yapay zekânın deepfake’ler oluşturmak ve uygulamaları “çıplaklaştırmak” için kullanılması, toplumdan yabancılaşmanın artması ve en az bir vakada bir gence intihar etmeyi öğretmesi gibi sosyal sonuçlar yer alıyor. Yapay zekânın yaygınlaşması şu anda, erken bir şekilde ve onu kullanan şirketlerin gerçek bir planı olmadan gerçekleşiyor.
Ancak yapay zekâ, bu seçimleri kendi başına yapmaya karar veren, düşünen, bilinçli bir varlık değil. Öyleyse sırada kim sorusu var. Milyarderler yapay zekâyı kasıtlı olarak anlaşılması çok karmaşık, neredeyse mistik bir şey olarak nitelendiriyorlar. Bu, suçlamalardan kaçınmak ve devasa kârlar elde etme arayışına devam etmek için kasıtlı bir taktik. Belgeselin de belirttiği gibi, sözde “iyi adamlar” bile kestirme yollar kullanmak, güvenlikten ödün vermek ve hızlı hareket etmek zorunda kalıyorlar, aksi takdirde piyasadan dışlanma riskiyle karşı karşıya kalıyorlar. Bu sadece yapay zekâ piyasasına özgü değil; bu, kapitalist sistemin mantığının ta kendisi.
Peki tüm bunların arkasında kim var? Aslında sadece beş milyarder: OpenAI’dan Sam Altman, Anthropic’ten Dario Amodei, Google’ın DeepMind’ından Demis Hassabis, Meta’dan Mark Zuckerberg ve xAI’dan Elon Musk (son ikisi röportaj vermeyi reddetti). Bu adamların toplam serveti 1 trilyon doların üzerinde; bu da ABD’deki tüm evsizleri barındırmaya ve dünya açlığını birkaç kez sona erdirmeye yetecek bir miktar. Karamsarların görüşünün aksine, yapay zekâ güç peşinde koşan bir şey değil. Ve iyimserlerin görüşünün aksine, daha gelişmiş yapay zekâ teknolojisi, kıtlıktan arınmış, özgür bir dünya ile aramızdaki engel değil. Engel, kapitalist sistem ve onu yöneten milyarderlerdir. Dünyadaki herkesi doyuracak kadar yiyeceğimiz zaten var, ancak ücretsiz yiyecek sağlamak kârlı olmadığı için her gün yaklaşık 3 milyon ton yiyecek çöpe atılıyor. Yapay zekâ bu sorunu çözemez, bu teknolojik değil, sistemik bir değişim gerektirecektir.
CEO’lar kamera karşısında nazik davranıyor, tıpkı bizler gibi oldukları izlenimini veriyor ve yapay zekâya dair korkularımızı ve umutlarımızı paylaşıyorlar. “Yapay zekâ yarışını neden durduramıyoruz?” diye sorulduğunda, bunun aynı zamanda Rusya ve Çin gibi ABD’nin rakiplerini de yavaşlatmak anlamına geleceğini belirtiyorlar. “Bu tren durmayacak; yapabileceğimiz hiçbir şey yok… Ben de sadece bir insanım,” diyor, bu yazının yazıldığı sırada şirketi ile Pentagon arasında olası bir anlaşmayı değerlendiren Amodei. Pentagon, son zamanlarda Savunma Otonom Savaş Grubu’nu finanse etmek için 54 milyar dolardan fazla talepte bulundu; bu, geçen yıla göre %24.000’lik bir artış anlamına geliyor.
Yapay zekânın geleceği
Peki, bundan sonra nereye gidiyoruz? Yönetmen, yapay zekânın düzenlendiği ve faydalı bir şekilde yeniden yapılandırıldığı bir dünyaya doğru, vaat ve tehlike arasında bir yol bulmak için “kıyamet iyimseri” olmayı seçtiği sonucuna varıyor. Belgesel, kapitalizmi sorunun kökeni olarak adlandırmaktan kaçınsa da, büyük bir toplumsal değişime ihtiyaç duyulduğunu ve “toplumu geliştirmek” için milyonlarca insanın dahil olması gerektiğini belirtiyor.
Ancak, işaret ettiği çözüm önerileri listesi, sistemik değişimin çok gerisinde kalıyor: Kongre üyelerimizi daha fazla düzenleme çıkarmaya çağırmaktan, okul yönetim kurullarına katılmaya, yapay zekâ güvenliği üzerinde çalışmak için yapay zekâ alanında iş bulmaya kadar. Bunlar kendi başlarına iyi şeyler olsa da, temel soruna odaklanmıyorlar: insan ihtiyacının önüne kârı koyan sistem ve en çok kâr eden iktidardaki teknoloji milyarderleri. İronik bir şekilde, kamera tam da bu anda daha fazla uluslararası planlama ve iş birliğine ihtiyaç duyduğumuzu söyleyen CEO’lara geri dönüyor. Onlar için bu, aslında pazarlarına hiçbir tehdit olmadan ABD’nin kesin hakimiyeti anlamına geliyor.
Sadece sosyalist bir toplumda, sıradan insanların ihtiyaçlarına dayalı gerçek uluslararası iş birliğini başarabiliriz. Yapay zekâ, karmaşık protein katlama süreçlerinden yeni ilaç keşiflerine, çalışma haftamızı kısaltarak boş zamanımızın tadını çıkarmamıza, sıradan işleri ortadan kaldırmaya kadar iyilik için kullanılabilir ve kullanılmalıdır. Ancak bu teknoloji milyarderlerin elinde olduğu sürece bu asla gerçekleşmeyecektir; çünkü onların yapay zekâ kullanımı daha ölümcül savaşlara, daha fazla iklim felaketine, göçmenlerin daha fazla hedef alınmasına ve daha fazla servet eşitsizliğine yol açmaktadır. Ekonominin tamamı şu anda patlamaya mahkum, aşırı şişirilmiş bir yapay zekâ balonu üzerinde ayakta duruyor ve patladığında bedelini çalışan insanlar ödeyecek. Şu anda karşı karşıya olduğumuz varoluşsal tehdit aslında yapay zekâ değil, kapitalizm ve ona hizmet edenlerdir.
Kapitalizme ve milyarderlere karşı kitlesel bir mücadeleye ihtiyacımız var. Bu, su tüketimi yüksek veri merkezlerinin inşasına ve sağ kanadın fosil yakıtlara geri dönüş çabalarına karşı çıkmak anlamına geliyor. İyi sendikalı, yeşil işler yaratarak işten çıkarmalara karşı mücadele etmeliyiz. Çalışma saatlerinde kesintiye uğrayan işler tam ücretle telafi edilmelidir. Yapay zekâya yapılan büyük yatırımlar yerine, eğitim, konut ve sağlık hizmetlerini finanse etmek için büyük teknoloji şirketleri ve onlara hizmet veren bankalar da dahil olmak üzere en büyük 500 şirketi kamu mülkiyetine almalıyız.
Leah Stevens
socialistalternative.org
Hazırlayan: Ali Ekber
